Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-6662/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - упрощенное производство - возврат госпошлины - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-6662/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-219647/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Страховое общество "Регион Союз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-219647/15 принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-1781) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Страховое общество "Помощь" (ОГРН 1037843105233)

к ООО "Страховое общество "Регион Союз" (ОГРН 1037789077908)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2016 с ООО "Страховое общество "Регион Союз" в пользу ООО "Страховое общество "Помощь" были взысканы денежные средства.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Страховое общество "Регион Союз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.03.2016 по основаниям, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 125284, Россия, Москва, Ленинградский пр-т, д. 31А, стр. 1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 12.02.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Страховое общество "Регион Союз" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 18.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Страховое общество "Регион Союз" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СО "Регион Союз" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысяча) руб. перечисленную по платежному поручению от 29.01.2016 N 35.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л., в т.ч. платежное поручение от 29.01.2016 N 35, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов