Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-59420/15

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-125294/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "АИГ" о возмещении судебных расходов по делу N А40-42466/14.

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стиль-Моторс" (далее - ООО "Стиль-Моторс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Джии Рус" (далее - ООО "Джии Рус", ответчик) и закрытого акционерного общества "АИГ" (далее - ЗАО "АИГ", страховщик) суммы убытков в размере 30 670, 80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015 исковые требования ООО "Стиль-Моторс" удовлетворены частично, с ЗАО "АИГ" в пользу истца взыскан ущерб в размере 30 670,80 руб., в удовлетворении иска к ООО "Джии Рус " отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "АИГ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на его незаконность и принятие при неправильном применении норм материального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В Девятый арбитражный апелляционной суд 08.02.2016 поступило заявление ЗАО "АИГ" о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-42466/14.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 14 марта 2016 г. на 16 ч. 45 мин.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 42655 от 16.10.2015.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика судом удовлетворена, а размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы согласно подпункту 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации носит фиксированный характер, апелляционный суд пришел к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца, на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Стиль-Моторс" в пользу ЗАО "АИГ" судебные расходы в размере 3 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок, исчисляемый со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова