Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 11АП-3746/16 (ключевые темы: действительная стоимость доли - исчисление процессуальных сроков - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - течение процессуального срока - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 11АП-3746/16

г. Самара

21 марта 2016 г.

Дело N А65-20271/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газооборудование"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года

по делу N А65-20271/2015, принятое судьей Гумеровой М.И.,

по иску Ахметзянова Альберта Абдулловича, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Газооборудование", г. Казань,

при участии третьего лица Украинского Николая Федоровича, г. Казань,

о взыскании 4 952 000 руб. действительной стоимости доли,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газооборудование" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2014 по делу N А65-20271/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газооборудование" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявленного в рамках дела А65-20271/2015 по иску Ахметзянова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газооборудование" о взыскании 4 952 000 руб. действительной стоимости доли.

На основании частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано, в силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Учитывая, что определение арбитражного суда изготовлено 10.04.2014, срок апелляционного обжалования истек 12.05.2014.

В данном случае факт пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается датой поступления жалобы в суд первой инстанции (03.03.2016).

Иных доказательств, свидетельствующих о своевременной подаче жалобы, обществом не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газооборудование" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года по делу N А65-20271/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

А.А. Юдкин