Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 17АП-2001/16 (ключевые темы: тепловые сети - счет на оплату - энергетический ресурс - договор теплоснабжения - унитарное предприятие)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 17АП-2001/16

г. Пермь

22 марта 2016 г.

Дело N А60-46779/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шварц Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Цодиковича В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 декабря 2015 года

по делу N А60-46779/2015,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (ОГРН 1026601723532, ИНН 6629007756)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (далее - МУП "Гортеплосети", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в августе 2015 года в рамках договора теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011, в сумме 19 454 949 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 16.11.2015 в сумме 251 747 руб. 05 коп. с последующим их начислением с 17.11.2015 по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении исковых требований; л.д.5, 84, 104).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года (резолютивная часть от 17.12.2015, судья М.В.Артепалихина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 19 454 949 руб. 48 коп. долга, 251 747 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 17.11.2015 по день фактической оплаты долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также 120 275 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 258 руб. (л.д.113-116).

Ответчик, ООО "УЖК "Новоуральская", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что между сторонами 11.09.2012 подписано дополнительное соглашение N 5, согласно которому МУП "Гортеплосети" обязалось принимать к зачету денежные средства, полученные от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах в счет оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения, перечисленные муниципальным бюджетным учреждением "Новоуральский расчетно-информационный центр" на специальный расчетный счет истца, в счет оплаты ООО "УЖК "Новоуральская" по договору теплоснабжения N 528-162/11-у от 12.05.2011.

17.10.2012 между ООО "УЖК "Новоуральская" и МБУ "НРИЦ" подписано дополнительное соглашение N 7 к договору N 48/1-р от 01.03.2011, в соответствии с которым ООО "УЖК "Новоуральская" поручило, а МБУ "НРИЦ" обязалось перечислять не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления исполнителю денежные средства, поступающие от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств перед ООО "УЖК "Новоуральская" по оплате тепловой энергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации - поставщика коммунальной услуги МУП "Гортеплосети". Данное соглашение действовало в 2013-2014 годах.

Заявитель сослался на то, что получаемые исполнителем коммунальной услуги средства в полном объеме перечисляются ресурсоснабжающей организации; единственным источником для оплаты поставленных истцом энергоресурсов являются средства собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, поступившие в счет оплаты потребленных энергоресурсов.

Истец (МУП "Гортеплосети") письменный отзыв на жалобу не представил.

22.03.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "УЖК "Новоуральская" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 22.03.2016 не обеспечили.

Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УЖК "Новоуральская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Поповой Е.С., действующей на основании доверенности N 15 от 21.07.2014), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УЖК "Новоуральская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Поскольку в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком представлена копия платежного поручения N 51 от 14.01.2016, требование определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. о предоставления подлинного платежного поручения заявителем не исполнено, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не может быть возвращена ООО "УЖК "Новоуральская" (пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 декабря 2015 года по делу N А60-46779/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова В.М.Цодикович