|
21 марта 2016 г.
|
Дело N А40-190137/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Славянка",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 г.
по делу N А40-190137/15,
принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-1601),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агат"
(ОГРН 1127747276700, 140006, Московская обл., г. Люберцы, ул. Кирова, 20А, 217)
к Акционерному обществу "Славянка"
(ОГРН 1097746264219, 129110, г.Москва, Суворовская площадь, 2, стр.3)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Русских С.П. по доверенности от 06.11.2015,
от ответчика: Костомаров А.Ю. по доверенности от 27.11.2015;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Славянка" задолженности в сумме 24 129 282 руб. 54 коп..
Решением суда от 23.12.2015 года требования ООО "Агат" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
АО "Славянка" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указав на неправильное применение судом норм материального права.
ООО "Агат" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 31.12.2013 года между ООО "Агат" (исполнитель) и АО "Славянка" (заказчик) был заключен договор N 00-КЛ-0093 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями, установленными настоящим договором.
Цена и порядок оплаты договора согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Факт оказания услуг подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ, без претензий со стороны заказчика по объему, сроку и качеству оказанных услуг.
Однако ответчик оказанные услуги не оплатил и перед истцом имеет задолженность в сумме 24 129 282 руб. 54 коп..
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и направленная претензия N 15/4/2 от 15.04.2015 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Согласно
