Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-7570/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-174157/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гельцера Владимира Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016

о намерении Цыплакова М.Н. погасить требования по уплате обязательных платежей ДСК "Актер"

по делу N А40-174157/14, принятое судьей А.А. Свириным

о признании несостоятельным (банкротом) ДСК "Актер" (ОГРН 1025007510274)

в судебное заседание явились:

Цыплаков М.Н. - лично, паспорт

от уполномоченного органа в лице МИ ФНС России N 51 по г. Москве - Тухтачев Е.В., дов. от 18.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 удовлетворено заявление Цыплакова М.Н. о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей ДСК "Актер" путем перечисления в установленный законом о банкротстве срок денежных средств на специальный банковский счет кредитора. Назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения результатов удовлетворения заявления.

Не согласившись с определением суда, Гельцер В.В. (кредитор) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно п. 3 ст. 112.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении должны быть указаны: наименование юридического лица, а также срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2015 в отношении должника ДСК "Актер" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Москвы от 23.11.2015 требования Уполномоченного органа (в лице МИ ФНС России N 51 по г. Москве) в размере 2 076,89 руб., из которых 101,14 руб. - пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд г. Москвы 23.12.2015 поступило (в электронном виде) заявление Цыплакова М.Н. о намерении погасить требования по уплате обязательных платежей ДСК "Актер".

Заявление Цыплакова М.Н. соответствует требованиям, предъявляемым пунктом 3 статьи 112.1 Закона о банкротстве к таким заявлениям.

В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы (а именно, судом не определены реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; судом назначено к рассмотрению также иное требование уполномоченного органа в размере 2 292,98 руб.) не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Отсутствие реквизитов банковского счета, также как и наличие иных требований уполномоченного органа к должнику, не могут служить препятствием для реализации заявителем права, установленного федеральным законом.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-174157/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гельцера Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев М.С.Сафронова