Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 г. N 09АП-36484/17

г. Москва

27 октября 2017 г.

Дело N А40-174157/14

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Педседательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Веретягиной Л.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 г. по делу N А40-174157/14 вынесенное судьей А.А. Свириным, о возврате жалобы Веретягиной Л.Г. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ДСК "Актер" Краснова С.Н..

при участии в судебном заседании:

от Веретягиной Л.Г. - Тихоненко Т.И.;

Веретягина Л.Г. лично (паспорт)

от Гельцера В.В. - Цыплаков М.Н., дов. от 06.09.2017

Цыплаков М.Н. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 05.06.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил Веретягиной Л.Г. жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ДСК "Актер" Краснова С.Н., содержащую в себе ходатайство об отстранении Краснова СМ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДСК "Актер". Веретягина Людмила Григорьевна не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Веретягиной Л.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Гельцера В.В. полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 г. в отношении "ДСК" (ОГРН 1025007510274, ИНН 7707199707) прекращено внешнее управление, ДСК "Актер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ДСК "Актер" утвержден Краснов С.Н. (ИНН 771372518207). Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Комерсантъ" от 04.03.2017 г. N 38. В Арбитражный суд города Москвы 22.03.2017 г. поступила жалоба Веретягиной Л.Г. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ДСК "Актер" Краснова С.Н.. в которой заявитель жалобы просил суд отстранить Краснова С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДСК "Актер".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 г. указанная жалоба Веретягиной Л.Г. оставлена без движения на срок до 24.04.2017 г. в связи с тем, что к заявлению не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В частности, жалоба и приложение к ней не были направлены в УФРС по г. Москве, Ассоциацию "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и конкурсному управляющему. Кроме того, к жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Веретягина Л.Г. в соответствии со ст. 34 и ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является лицом, участвующим в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве должника), поскольку нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение заявлений, поданных лицами, не имеющими права на обжалование, так как кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве должника с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Данный вывод суда первой инстанции не соответствует представленными в материалы дела доказательствам. В частности, в деле имеется сопроводительное письмо Веретягиной Л.Г. согласно которому в адрес Арбитражного суда г. Москвы направлены:

- доверенность на Веретягину Л.Г, написанная доверителем собственноручно,

- копия паспорта заявителя;

- копия паспорта доверителя;

- копия свидетельства о регистрации права на земельный участок;

- копия свидетельства о регистрации права на недвижимость,

- копия справки об инвалидности доверителя.

Также заявителем представлены копии заявления с приложениями, подтвержденные чеками почтового отправления:

- Гельцер В.В. (кредитор);

- Цыплаков М.Н.(кредитор)

-УФРС

-Ассоциация МСОПАУ(СРО арбитражных управляющих)

- Краснову С.Н. (конкурсный управляющий)

Названные документы поступили в адрес суда первой инстанции 21.04.2017 г., что подтверждается оттиском штампа суда, то есть в срок, установленный в определении суда первой инстанции от 23.03.2017 г.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата Веретягиной Л.Г. жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ДСК "Актер" Краснова С.Н. Кроме того суд апелляционной инстанции полагает, что полномочия заявителя жалобы Веретягиной Л.Г. подлежали установлению судом первой инстанции с учетом представленных в дело упомянутых документов, что и следует сделать при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 г. по делу N А40-174157/14 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров