Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-6590/16

город Москва

21 марта 2016 г.

дело N А40-38286/14

Резолютивная часть постановления оглашена 15.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Первомайский Хладокомбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015

по делу N А40-38286/14, принятое судьей Каменской О.В

по заявлению ООО Торговый дом "Первомайский Хладокомбинат" (119435, Москва, Большой Саввинский переулок, дом 11)

к Федеральной антимонопольной службе России (123995, Москва, улица Садовая-Кудринская, дом 11)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Хайрутдинов Р.Ш. по доверенности от 01.12.2015;

от заинтересованного лица - Драгунова К.С. по доверенности от 28.09.2015 N ИА/52355/15;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 удовлетворено заявление Федеральной антимонопольной службы России о пересмотре решения по делу N А40-38286/14 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда по делу N А40-38286/14 отменено.

ООО "Торговый дом "Первомайский Хладокомбинат" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.

Представители общества и антимонопольного органа в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый дом "Первомайский Хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 4-14.32-1487/00-22-13 от 27.02.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-38286/2014 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение Федеральной антимонопольной службы России от 06.09.2013 по делу N 1-11-127/00-22-13, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, признано незаконным.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 по делу N А40-143256/2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А40-143256/2013, отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 по делу N А40-143256/2013 оставлено в силе.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 305-АД15-10488 отказано в передаче кассационных жалоб ЗАО "Русская рыбная компания" и ООО "Торговый дом Первомайский Хладокомбинат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 по настоящему делу в части оспаривания решения от 06.09.2013 по делу N 1-11-127/00-22-12, предписания от 05.09.2013 ФАС России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия такого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный ст. 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 по делу N А40-143256/2013 вступило в законную силу 06.07.2015.

Следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется с даты изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа - 06.07.2015.

Из этого следует, что срок подачи данного заявления Федеральной антимонопольной службой России не пропущен.

Согласно ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права отклоняются, как необоснованные, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 по делу N А40-38286/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин