Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 11АП-445/16

г. Самара

22 марта 2016 г.

Дело N А55-23669/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркин А.К.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 - 15 марта 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2015 года по делу N А55-23669/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" о взыскании 43 401 480 руб. 74 коп.,

с участием:

от истца - представитель Гребенюк А.В., доверенность от 23.07.2015 (до и после перерыва);

от ответчика - представитель Васильев С.В., доверенность от 21.09.2015 (до перерыва); представитель Егоров Д.Ю., доверенность от 07.10.2015 (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" (ответчик) о взыскании 43 401 480 руб. 74 коп. долга по договорам подряда N 25-11/СБ от 07.11.2011, N 05а-03/СБ от 20.03.2013, N 02а-01/СБ от 09.01.2014.

Решением суда первой инстанции от 1 декабря 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" взыскано 43 401 480 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2015 года по делу N А55-23669/2015/2015, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании 16.02.2016 стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось на 10 марта 2016 года 12 час. 20 мин.

После отложения судебное заседание продолжено в том же составе.

Стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали и просили его удовлетворить.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2015 года по делу N А55-23669/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" из средств федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 100 000 руб. и подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" из средств федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 декабря 2015 года по делу N А55-23669/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А55-23669/2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Гребенюка Алексея Викторович, действующего на основании доверенности б/н от 23.07.2015 г., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Егорова Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности от 07.10.2015, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявленных исковых требований Истца, возникших в связи с невыполнением обязательств Ответчика по договорам N 25-11/СБ от 07.11.2011 г., N 05а-03/СБ от 20.03.2013 г, N 02а-01/СБ от 09.01.2014 г., с учетом следующих обстоятельств:

1.1. По делу N А55-23669/2015 24 ноября 2015 г. объявлена резолютивная часть решения, а полный текст решения изготовлен 01 декабря 2015 г., согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" взыскана задолженность по выполненным, но неоплаченным работам в размере 43 401 480 рублей 74 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

1.2. На указанное в пункте 1.1 настоящего соглашения решение подана Ответчиком апелляционная жалоба.

1.3. Ответчиком 25.12.2015 г., 22.01.2016 г. и 28.01.2016 г. произведено частичное гашение взысканной задолженности на общую сумму 13 000 000 (Тринадцать миллионов) рублей.

2. Стороны согласовали следующие условия настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 30 401 480 (Тридцати миллионов четырехсот одной тысячи четырехсот восьмидесяти) рублей 74 копеек, и Ответчик погашает задолженность перед Истцом согласно ниже приведенному графику, перечисляя на расчетный счет Истца:

Период оплаты	Сумма, руб.
31 марта 2016 г.	5 066 913 рублей 45 коп
30 апреля 2016 г.	5 066 913 рублей 45 коп
31 мая 2016 г.	5 066 913 рублей 46 коп
30 июня 2016 г.	5 066 913 рублей 46 коп
31 июля 2016 г.	5 066 913 рублей 46 коп
31 августа 2016 г.	5 066 913 рублей 46 коп

3. Распределение расходов по оплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения осуществляется следующим образом: 50% уплаченной при подаче иска госпошлины - 100 000 рублей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возвращается Истцу из бюджета; 50% - оставшиеся 100 000 рублей перечисляет Ответчик Истцу в срок до 31 марта 2016 г. Иные судебные издержки, связанные с рассмотрением Арбитражным судом дела N А55-23669/2015, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах - по одному для каждой стороны, один экземпляр для приобщения в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу N А55-23669/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (ИНН 7814335288) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2015 N 503.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" (ИНН 6316061635) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2015 N 2374.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов