Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-5184/16

г.Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-216669/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ломбард ТЮК и Ко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-216669/15, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-1733)

по иску Департамента городского имущества города Москвы (125009, г. Москва, Газетный переулок,1/12, ИНН 7705031674, д/р 08.02.2003)

к ООО "Ломбард ТЮК и Ко" (107140, г.Москва, ул. Красносельская Верх., 2/1, стр.1, ИНН 7708179397, д/р 05.02.2003)

о взыскании долга, неустойки, расторжении договора, выселении из арендуемых помещений

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хазов В.Б. по доверенности от 09.12.2015;

от ответчика: Чертилов А.В. по доверенности от 19.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ломбард ТЮК и Ко" о взыскании задолженности в размере 3 421 143 руб. 78 коп., пени в размере 353 617 руб. 54 коп., начисленных за период просрочки по состоянию на 31.11.2015, о расторжении договора от 21.12.2006 N 06-01197/06, заключенного с ООО "Ломбард ТЮК и Ко" на аренду нежилого помещения общей площадью 109, 90 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Нагатинская, д.29, корп.1, о выселении ООО "Ломбард ТЮК и Ко" из нежилого помещения общей площадью 109,90 кв.м. (подвал, помещение II, комнаты 2, 3), расположенного по адресу: г.Москва, ул. Нагатинская, д.29, корп.1, и об обязании ответчика передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.

Решением суда от 24.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушение ответчиком обязательств по своевременному перечислению арендной платы за январь 2013 по ноябрь 2015 г. в рамках заключенного сторонами договора аренды от 21.12.2006 N 06-01197/06.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 330, 450, 619, 622, Гражданского кодекса РФ, и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и изъятия, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-216669/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ломбард ТЮК и Ко" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

И.С. Лящевский Т.Я. Сумарокова