Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-8846/16 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - отложение судебного разбирательства - оставление без рассмотрения - должностное положение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-8846/16

г.Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-9426/16

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Антарес"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-9426/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-63) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Антарес" (ИНН 7743904778)

к ПАО "Росгосстрах" (ИНН 7707067683)

о взыскании 177 541, 44 руб.

при участии в судебном заседании:

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Антарес" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании 177 541,44 руб.

Определением от 22.01.2016 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представленная истцом апелляционная жалоба не подписана лицом, указанным в тексте жалобы.

В связи с указанными обстоятельствами, суд счел необходимым предложить истцу представить текст апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом, с доказательствами, подтверждающими наличие у данного лица соответствующих полномочий.

После отложения судебного разбирательства сформирован коллегиальный состав суда во исполнение требований п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Определение суда об отложении судебного разбирательства от 24.02.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.02.2016.

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что истцу известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем определение от 24.02.2016 истцом не исполнено, подписанный экземпляр апелляционной жалобы суду не представлен.

Согласно п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.48, 148, 149, 176, 184, 185, 266, 268 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Антарес" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-9426/16 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова