Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-4306/16

город Ростов-на-Дону

22 марта 2016 г.

дело N А53-11985/2015

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2016 по делу N А53-11985/2015 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМАДА Проф" (ИНН/ОГРН 6163109870/1116195010854),

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2016 по делу N А53-11985/2015 о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" апелляционная жалоба на определение о включении требований в реестр требований кредиторов может быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2016 по делу N А53-11985/2015 о включении требований в реестр требований кредиторов является 18.02.2016.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба сдана заявителем в суд 03.03.2016, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При обращении с апелляционной жалобой открытым акционерным обществом коммерческий банк "Центр-Инвест" по платежному поручению от 03.03.2016 N 001 уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест".

2. Возвратить открытому акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.03.2016, N 001.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 17л., в т.ч. платежное поручение от 03.03.2016, N 001.

Судья

Н.В. Сулименко