Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 12АП-1836/16

г. Саратов

21 марта 2016 г.

Дело N А57-28643/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евсеевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужское-2006" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года по делу N А57-28643/2015 (судья Ефимова Т.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" (ИНН 6314022493, ОГРН 1036300336533),

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужское-2006" (ИНН 6436904164, ОГРН 1076413000872),

о взыскании долга в размере 5158261 рубля 45 копеек, процентов за пользование

коммерческим кредитом в размере 190566 рублей 47 копеек, пени за просрочку платежа в размере 87690 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Калужское 2006" представителя Демидова Ильи Игоревича по доверенности от 24.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" (далее - ООО "Веха-Регион", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калужское-2006" (далее - ООО "Калужское-2006", ответчик) о взыскании долга в размере 5 158 261 рубля 45 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 190 566 рублей 47 копеек, пени за просрочку платежа в размере 87 690 рублей 44 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года по делу N А57-28643/2015 исковые требования ООО "Веха-Регион" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись принятым судебным актом, ООО "Калужское-2006" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с отсутствием у ответчика возможности представления в суде первой инстанции доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции истец и ответчик представили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции его проект.

Так, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

1. общество с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" (истец) и общество с ограниченной ответственностью "Калужское-2006" (ответчик) по настоящему мировому соглашению совместно признают наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 5 461 609 рублей 66 копеек, в том числе:

задолженность за поставленный товар по договору N 43-247/15 от 15 апреля 2015 года в размере 5 158 261 рубль 45 копеек;

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 190 566 рублей 47 копеек;

пени за просрочку платежа в размере 87 690 рублей 44 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 091 рублей 30 копеек;

2. Ответчик обязуется перечислить задолженность на расчетный счет истца в размере 5 461 609 рублей 66 копеек в следующие сроки:

2 500 000 рублей - до 10 марта 2016 года;

2 961 609 рублей 66 копеек - до 10 августа 2016 года.

3. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца - генеральным директором ООО "Веха-Регион" Управляющей организации "Арсенал" Артешиным В. К., со стороны ответчика - представителем ООО "Калужское-2006" по доверенности б/н от 21 сентября 2015 года Демидовым И.И., полномочия которых подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138 - 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года по делу N А57-28643/2015 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд первой инстанции.

Поскольку условиями мирового соглашения не установлен порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции распределяет их в соответствии с нормами налогового законодательства.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы представителем ответчика по доверенности Демидовым И. И. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей чеком - ордером от 19.02.2016, в связи с чем с Демидову И. И. из федерального бюджета следует вернуть 1 500 рублей (50 % от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года по делу N А57-28643/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. общество с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" (истец) и общество с ограниченной ответственностью "Калужское-2006" (ответчик) по настоящему мировому соглашению совместно признают наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 5 461 609 рублей 66 копеек, в том числе:

задолженность за поставленный товар по договору N 43-247/15 от 15 апреля 2015 года в размере 5 158 261 рубль 45 копеек;

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 190 566 рублей 47 копеек;

пени за просрочку платежа в размере 87 690 рублей 44 копейки;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 091 рублей 30 копеек;

2. Ответчик обязуется перечислить задолженность на расчетный счет истца в размере 5 461 609 рублей 66 копеек в следующие сроки:

2 500 000 рублей - до 10 марта 2016 года;

2 961 609 рублей 66 копеек - до 10 августа 2016 года.

3. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" из федерального бюджета 25 091 рубль 30 копеек, уплаченные платежным поручением N 3495 от 18.11.2015.

Возвратить Демидову Илье Игоревичу из федерального бюджета 1 500 рублей, уплаченные чеком - ордером от 19.02.2016.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова