Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 03АП-606/16 (ключевые темы: продление срока - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - информационные ресурсы - бюджетные учреждения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 03АП-606/16

г. Красноярск

22 марта 2016 г.

Дело N А69-1718/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" (ИНН 1901118190 ОГРН 1141901001131)

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "16" декабря 2016 года по делу N А69-1718/2015, принятое судьёй Хертек А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат" о взыскании денежных средств в сумме 3000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "21" августа 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 24 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от "16" декабря 2016 года заявление удовлетворено частично. С государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" взысканы судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 25.02.2016, ему предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат".

Копия определения от 03.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 04.02.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 260).

Определение от 03.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.02.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

К установленному судом сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства получения истцом определения от 03.02.2016, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 21.03.2016, истцу было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат".

Копия определения от 26.02.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлена 29.02.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 260).

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России": отслеживание почтовых отправлений (почтовый идентификатор 66000089246258), указанное определение получено заявителем 11.03.2016.

Определение от 26.02.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 27.02.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов