г. Самара |
|
22 марта 2016 г. |
Дело N А72-13996/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова С.И., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов от 06.11.2015 недействительным в рамках дела N А72-13996/2014 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова С.И. (ОГРНИП 309730214000015, ИНН 730208724723).
УСТАНОВИЛ:
ИП Иванов С.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов от 06.11.2015 недействительным в рамках дела N А72-13996/2014.
В соответствии частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с части 3 статьи 61 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19 февраля 2016 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 01 марта 2016 года, о чем свидетельствует штемпель организации Почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции.
Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
Из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова С.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов от 06.11.2015 недействительным в рамках дела N А72-13996/2014 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 9л.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-13996/2014
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2017 г. N Ф06-24598/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Иванов Сергей Иванович, ИП Иванов С. И.
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N 7 по Ульяновской области
Третье лицо: В/у ИП Иванова С. И. - Куканов С. А., Куканов Сергей Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Ульяновской области, НП "Гильдия арбитражных управляющих", УПФ РФ (ГУ) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской обл., УФРС по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24598/17
29.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6134/17
02.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3839/17
27.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4211/16
22.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3808/16
26.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9029/15
01.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7705/15
30.04.2015 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-13996/14
05.12.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-13996/14