Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-245/16

город Омск

21 марта 2016 г.

Дело N А70-11092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-245/2016) Жуковой Светланы Аркадьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2015 года по делу N А70-11092/2015 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по заявлению Жуковой Светланы Аркадьевны к индивидуальному предпринимателю Дубровой Елене Владимировне (ИНН 720302886806, ОГРНИП 312723201800111) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Жукова Светлана Аркадьевна (далее также - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Дубровой Елены Владимировны (далее - ИП Дуброва Е.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2015 по делу N А70-11092/2015 заявителю отказано во введении наблюдения, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП Дубровой Е.В. прекращено.

Не согласившись с определением суда, Жукова С.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, при определении размера требований заявителя к должнику суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в прежней редакции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А70-11092/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Закон о банкротстве (редакция от 13.07.2015).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено до 01.10.2015, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, применяются положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закон о банкротстве дополнен положениями о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Изменения и дополнения в отношении Главы 10 Банкротство гражданина (§ 1.1 Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина) вступили в силу с 01.10.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1. "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина", применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (абзац пятый пункта 2 статьи пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату вынесения обжалуемого определения) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района города Тюмени от 04.08.2015 по делу N 2-18085/2015/7-м, с ИП Дубровой Е.В. в пользу Жуковой С.А. взыскана задолженность по договору займа от 20.05.2014 в размере 450 000 рублей.

Поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании ИП Дубровой Е.В. банкротом задолженность перед заявителем составляет менее 500 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу применительно к положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

Новые положения о банкротстве граждан применяются к банкротству предпринимателей в силу прямого указания закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 декабря 2015 года по делу N А70-11092/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова