Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-15474/15

город Омск

21 марта 2016 г.

Дело N А70-11207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15474/2015) публичного акционерного общества "Уралмонтажавтоматика" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2015 года по делу N А70-11207/2015 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ГПСИ" (ОГРН 1075050006657, ИНН 5050066976) к публичному акционерному обществу "Уралмонтажавтоматика" (ОГРН 1026604965200, ИНН 6660000470) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Уралмонтажавтоматика" Крамарчука В.А. по доверенности N 13 от 01.01.2016 сроком действия по 31.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГПСИ" (далее - ООО "ГПСИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу "Уралмонтажавтоматика" (далее - ПАО "Уралмонтажавтоматика", ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 2 078 638 руб. 92 коп. и пени в размере 1 480 796 руб. 65 коп. за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2015 года по делу N А70-11207/2015 исковые требования удовлетворены. С ПАО "Уралмонтажавтоматика" в пользу ООО "ГПСИ" взыскано 2 078 638 руб. 92 коп. основного долга, 1 480 796 руб. 65 коп. пени, всего 3 559 435 руб. 57 коп., 18 097 руб.- судебных издержек, 40 797 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Уралмонтажавтоматика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания пени. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на чрезмерный размер неустойки и на необходимость уменьшения ее размера на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

До начала судебного заседания от сторон поступили заявления о заключении мирового соглашения, от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в судебном заседании без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной общество "ГПСИ" (истец) и публичным акционерным обществом "Уралмонтажавтоматика" (ответчик) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами па основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг N ТМ 0506-13 от 01.06.2013.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика существуют неисполненные обязательства перед истцом, возникшие на основании договора возмездного оказания услуг N ТМ 0506-13 от 01.06.2013 в размере:

- 2 078 638,92 руб. основного долга;

- 1 480 796,65 руб. пени;

-18 097,00 руб. судебных издержек;

- 40 797,00 руб. расходов по уплате государственной пошлин.

Всего: 3 618 329,57 руб.

3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились полностью прекратить обязательства ответчика перед истцом, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, в сумме 3 618 329,57 руб. взаимозачетом со встречным требованием ответчика к истцу по договору подряда N 77СП-055-2013 от 10.06.2013, при этом никаких иных требований по указанному договору ПАО "Уралмонтажавтоматика" обязуется к ООО "ГПСИ" не предъявлять.

4. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, не оговоренные в настоящем соглашении и связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела,

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Полномочия лиц, подписавших мирового соглашение, подтверждены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 04 марта 2016 года на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГПСИ" (истец) и публичным акционерным обществом "Уралмонтажавтоматика" (ответчик) утвердить на изложенных в нем условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами па основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг N ТМ 0506-13 от 01.06.2013.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика существуют неисполненные обязательства перед истцом, возникшие на основании договора возмездного оказания услуг N ТМ 0506-13 от 01.06.2013 в размере:

- 2 078 638,92 руб. основного долга;

- 1 480 796,65 руб. пени;

-18 097,00 руб. судебных издержек;

- 40 797,00 руб. расходов по уплате государственной пошлин.

Всего: 3 618 329,57 руб.

3. По настоящему мировому соглашению стороны договорились полностью прекратить обязательства ответчика перед истцом, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, в сумме 3 618 329,57 руб. взаимозачетом со встречным требованием ответчика к истцу по договору подряда N 77СП-055-2013 от 10.06.2013, при этом никаких иных требований по указанному договору ПАО "Уралмонтажавтоматика" обязуется к ООО "ГПСИ" не предъявлять.

4. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, не оговоренные в настоящем соглашении и связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2015 года по делу N А70-11207/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15474/2015) публичного акционерного общества "Уралмонтажавтоматика" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Уралмонтажавтоматика" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 3757 от 03.12.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих