Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-4114/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-159156/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЧОП "Центр-Профи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015

по делу N А40-159156/15, принятое судьей И.А. Беловой

о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы "Мосавтотранс"

(ОГРН 1027739240825)

в судебное заседание явились:

от ГУП г. Москвы "Мосавтотранс" - Павлова Н.И., дов. от 24.03.2015., Демидов И.А., дов. от 09.09.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 отказано в признании ГУП "МОСАВТОТРАНС" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Суд исходил из установленных фактических обстоятельств, сделав вывод об отсутствии у ГУП "МОСАВТОТРАНС" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с решением суда, ООО ЧОП "Центр-Профи" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей должника, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 не имеется.

Материалами дела подтверждено, что у ГУП "МОСАВТОТРАНС" отсутствуют признаки банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно, об отсутствии требования к должнику - юридическому лицу, которые в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. В соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была правильно применена вышеуказанная норма Закона о банкротстве с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.

Судом установлено, что заявитель по делу основывает свои требования на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2015 по делу N А40-3511/15, которым с ГУП "МОСАВТОТРАНС" взыскана задолженность в пользу ООО ЧОП "ЦЕНТР-ПРОФИ" в размере 1 408 764,01 руб. - неустойка. Основной долг, названным решением, не установлен.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

При этом суд учел, что в решении установлено, что уведомлением от 24.01.2013 N 01-01/24 ликвидатор ГУП "МОСАВТОТРАНС" сообщил заявителю о включении его требования в размере 2 511 500 руб. - основной долг, и об отказе во включении задолженности в размере 4 032 309,71 - пени за просрочку оплаты оказанных услуг, в промежуточный ликвидационный баланс. Основной долг подлежит погашению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 64 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 09.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-159156/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЧОП "Центр-Профи" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев М.С.Сафронова