Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 06АП-1506/16 (ключевые темы: судебное решение - публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - назначение административного наказания - административная комиссия)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 06АП-1506/16

г. Хабаровск

22 марта 2016 г.

А73-15249/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Славянка" в лице филиала Хабаровский ОАО "Славянка" от 09.03.2016 б/н

на решение от 17.02.2016

по делу N А73-15249/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала Хабаровский ОАО "Славянка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии N 6 городского округа "Город Хабаровск" (далее - административный орган) от 05.10.2015 г. N 06/1232/2015 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2016 по делу N А73-15249/2015 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 17.02.2016 в полном объеме опубликовано на официальном сайте 18.02.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.02.2016 по делу N А73-15249/2015 отменить, принять новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано, что решение суда первой инстанции получено 03.03.2016.

Рассмотрев мотивы, изложенные в заявленном ходатайстве, апелляционная инстанция не признает их уважительными, дающими право на восстановление пропущенного срока.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, исходя из которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, определением от 12.01.2016, полученным обществом 21.01.2016, арбитражный суд информировал общество о дате рассмотрения спора и разъяснил с указанием сайта суда статью 121 АПК РФ о том, что участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о деле.

Решение суда первой инстанции принято 17.02.2016 в полном объеме, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 03.03.2016. Фактически жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 11.03.2016, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Иного подтверждения способа отправки жалобы в адрес арбитражного суда обществом не представлено. Между тем, у общества имелась возможность направить апелляционную жалобу в установленный срок в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также посредством электронной почты.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы - позднее получение решения, признается апелляционным судом не обоснованной. Причин, препятствующих обществу в получении информации о результате рассмотрения спора судом не указано. Заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Оценив обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврату апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Славянка" в лице филиала Хабаровский ОАО "Славянка" от 09.03.2016 б/н возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 2 л., и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.Г. Харьковская