Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 14АП-11321/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания - транспорт - апелляционная жалоба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 14АП-11321/15

г. Вологда

22 марта 2016 г.

Дело N А05-4507/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2015 года по делу N А05-4507/2015 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2015 года по делу N А05-4507/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" о взыскании 25 000 руб. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела N А05-4507/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Транспорт" (ОГРН 1092901011092, ИНН 2901198487; место нахождения: 163062, г. Архангельск, ул. Ильича, д. 61, кв. 5) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) о взыскании 263 439 руб. 44 коп. долга.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд 16.02.2016 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное его представителем Гришичевой Е.Н. по доверенности от 25.01.2016.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября 2015 года по делу N А05-4507/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов