Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-972/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льготы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - пени - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-972/16

г.Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-157028/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АтомСвет" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-157028/2015 (149-1322), принятое судьей Кузиным М.М.,

ООО "Прогресс"

к ООО "АтомСвет"

о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "АтомСвет" о взыскании долга и пени.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2015 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ООО "АтомСвет" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 19.02.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "Прогресс" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика: 125124, Россия, Москва, 3-я ул. Ямского Поля, д. 2, корп. 26.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 02.02.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12799494116230).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.01.2016.

Между тем, по состоянию на 21.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "АтомСвет" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АтомСвет" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

И.В. Бекетова