Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-4911/16

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А56-87547/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Левченко А.В.

при участии:

от заявителя: Викентьев В.В. - доверенность от 07.10.2014;

от судебного пристава-исполнителя: не явился;

от УФССП по СПб: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4911/2016) Липчанского Бориса Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 о возвращении заявления по делу N А56-87547/2015 (судья Калайджян А.А.)

установил:

Липчанский Борис Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, обязании представить данные по исполнительному производству.

В качестве третьего лица в заявлении указано Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 заявление Липчанского Б.М. было оставлено без движения. Определением суда от 22.01.2016 заявление Липчанского Б.М. было возвращено.

Липчанский Б.М. подал апелляционную жалобу на определение суда от 22.01.2016.

В судебном заседании представитель Липчанского Б.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Оставляя заявление Липчанского Б.М. без движения, суд первой инстанции указал, что к заявлению не приложены документы в обоснование заявленных требований и уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другой стороне исполнительного производства. Липчанскому Б.М. предложено представить необходимые документы в суд в срок до 30.12.2015.

Возвращая заявление Липчанского Б.М., суд указал, что определение от 04.12.2015 не было исполнено.

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно материалам дела (л.д. 4-21) 21.12.2015 в суд от Липчанского Б.М. поступило ходатайство во исполнение определения суда от 04.12.2015. К ходатайству были приложены документы на 17 листах, в том числе документы в обоснование заявленных требований, почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления судебному приставу-исполнителю и Управлению ФССП по Санкт-Петербургу.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления не имелось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36, на новое рассмотрение апелляционным судом могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-87547/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить Викентьеву Виктору Валентиновичу (фактический плательщик) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.02.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева