Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-4899/16

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А56-56646/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Левченко А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4899/2016) ООО "Интарсия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А56-56646/2015 (судья Новикова Е.В.):

истец: Акционерное общество "Виско" (ОГРН 1027807562210);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интарсия" (ОГРН 1037800011248)

установил:

АО "Виско" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Интарсия" о взыскании 2 611 177 руб. 03 коп. задолженности по договору подряда N 32147/LVIS-2013 от 23.10.2013, 158284 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1758272 руб. 67 коп. гарантийных удержаний по договору подряда N 32147/LVIS-2013 от 23.10.2013 и 76362 руб. 76 коп. процентов за пользование денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от ответчика поступило ходатайство об объединении дел N А56-56631/2015 и N А56-56646/2015 в одно производство на основании статьи 130 АПК РФ.

Определением от 21.01.2016 ходатайство об объединении дел в одно производство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Интарсия" просит определение суда отменить, объединить дела N А56-56631/2015 и N А56-56646/2015 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из указанных норм следует, что объединение нескольких дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения исходя из конкретных обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что дела N А56-56631/2015 и N А56-56646/2015 являются однородными. Также, по мнению ответчика, без объединения дел невозможно проведение строительной экспертизы.

Апелляционная инстанция не может принять данные доводы ответчика.

Однородность дел, наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

При разрешении ходатайства об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не нашел достаточных оснований для объединения дел, указал, что исковые требования АО "Виско" в рамках дел N А56-56631/2015 и N А56-56646/2015 основаны на различных договорах подряда, а именно: N 161 от 23.05.2012 и N 32147/LVIS-2013 от 23.10.2013.

Доказательств целесообразности объединения дел N А56-56631/2015 и N А56-56646/2015 в одно производство, равно как и невозможность раздельного рассмотрения исков, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства об объединении дел в одно производство, правильно применил нормы процессуального права. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-56646/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева