Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-30276/15

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А56-66955/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30276/2015) ООО "Макро-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-66955/2015 (судья Воробьевой Ю.В.), принятое

по иску ООО" НЕОВИЖН"

к ООО "Макро-Сервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕОВИЖН" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макро-Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании 4838 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за 5 дней июля, 11079 руб. 87 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по июль 2015 года, 106451 руб. 60 коп. пени по состоянию на 14.09.2015, по договору субаренды от 15.08.2014 N КР110/2014.

Решением суда от 16.11.2015 с ООО "Макро-Сервис" в пользу ООО "НЕОВИЖН" взыскано 15918 руб. 58 коп. задолженности, 106451 руб. 60 коп. пени, 4 671 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Макро-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на то, что расчет пени произведен истцом неверно.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.08.2014 между ООО "Неовижн" (арендодатель) и ООО "Макро-Сервис" заключен договор N КР110/2014 субаренды нежилого помещения 19-Н площадью 13 кв.м., расположенного на 1 этаже здания по адресу: г. Красноярск, Ленина 110, литер. А, пом. 19-Н.

Помещение передано арендатору по акту приёма-передачи от 01.09.2014.

Размер и порядок уплаты арендной платы согласованы сторонами в разделе 4 договора аренды.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Неовижн" ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своей обязанности по внесению арендных платежей и оплате коммунальных платежей. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по арендной плате за спорный период составила 4838 руб. 71 коп., по оплате коммунальных услуг -11079 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом Истца, не оспоренным Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 договора, который предусматривает ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате арендных платежей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, истцом начислены пени. Как следует из расчета истца, по состоянию на 14.09.2015 (за период просрочки в количестве 44 дней) сумма пени составляет 106451 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Макро-Сервис" ссылается на то, что расчет пени произведен истцом неверно.

Проверив довод апелляционной жалобы ответчика, апелляционный суд установил, что при расчете суммы начисленной пени истцом допущена арифметическая ошибка. Сумма пени за период 44 дня по состоянию на 14.09.2015, исходя из расчета: 4838 руб. 71 коп. (задолженность) * 0,5% (неустойка) * 44 дня составляет 1064 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, в указанной части решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с ООО "Макро-Сервис" в пользу ООО "НЕОВИЖН" 15918 руб. 58 коп. задолженности, 1064 руб. 51 коп. пени, 648 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. С ООО "НЕОВИЖН" в пользу ООО "Макро-Сервис" взыскать 2583 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 по делу N А56-66955/2015 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Макро-Сервис" в пользу ООО "НЕОВИЖН" 15918 руб. 58 коп. задолженности, 1064 руб. 51 коп. пени, 648 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску".

Взыскать с ООО "НЕОВИЖН" в пользу ООО "Макро-Сервис" взыскать 2583 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина