Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 10АП-1270/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А41-70014/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Мирошниченко В.А. - лично, паспорт; Бабкин О.П., представитель по доверенности от 28.05.2015,

от Лыги Л.М. - лично, паспорт; Бабкин О.П., представитель по доверенности от 06.03.2015,

от ИП Конюхова В.В. - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Шестакова В.А. - лично, паспорт,

от ООО "Офсет Ассистанс" - Супрун А.Н., представитель по доверенности от 01.09.2015,

от ЗАО "ИК Ваш первый капитал" - Саловаров Р.П., представитель по доверенности от 01.12.2015; Батраков А.В., представитель по доверенности от 01.08.2014,

от Аксенова Д.Ю. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: Лыги Людмилы Михайловны и Мирошниченко Виктории Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-18220/13 о несостоятельности (банкротстве) ИП Конюхова В.В. по заявлениям: конкурсного кредитора Лыги Л.М. и конкурсного управляющего Шестакова В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича (далее - ИП Конюхов В.В., должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2014 при рассмотрении дела о банкротстве ИП Конюхова В.В. применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2014 ИП Конюхов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Шестаков В.А.

Конкурсный кредитор - Лыга Людмила Михайловна и конкурсный управляющий Шестаков В.А., - обратились с заявлениями об истребовании у ООО "Офсет Ассистанс" в пользу ИП Конюхова В.В. следующего имущества:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1316 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, д.п. Родники, ул. Железнодорожная, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала. Кадастровый (или условный) номер: 50:23:0060121:32;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1317 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, д.п. Родники, ул. Железнодорожная, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала. Кадастровый (или условный) номер: 50:23:0060121:33;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1293 кв. м, адрес объекта: Московская область, Раменский район, д.п. Родники, ул. Железнодорожная, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала. Кадастровый (или условный) номер: 50:23:0060121:34 (т. 1, л.д. 7-8; т. 2, л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года в удовлетворении указанных заявлений отказано (т. 3, л.д. 88-91).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсные кредиторы: Лыга Людмила Михайловна и Мирошниченко Виктория Андреевна, - подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования об истребовании у ООО "Офсет Ассистанс" в пользу ИП Конюхова В.В. земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0060121:33; 50:23:0060121:34 и 50:23:0060121:32 (т. 3, л.д. 93-95, 98-100).

ООО "Офсет Ассистанс" и ЗАО "ИК Ваш первый капитал" представили отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении апелляционных жалоб (т. 3, л.д. 151-155; 157-174).

18 февраля 2016 года от Мирошниченко В.А. поступило письменное дополнение к апелляционной жалобе, в котором заявитель просит оставить без изменения определение суда первой инстанции в отношении земельных участков кадастровыми номерами: 50:23:0060121:33 и 50:23:0060121:34, а также отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым: признать Соглашение об отступном N 30042013 от 30.04.2013 г. ничтожной сделкой; признать договор купли-продажи земельных участков от 16.02.2015 г. ничтожной сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки виде возврата земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060121:32 ИП Конюхову В.В.; признать за гражданами: Мирошниченко В.А., Пестерниковым П.Н., Закреевым Р.Ф., Калашниковым Д.О., Аксеновым Д.Ю., Боковенко Т.Ю., Полевой Т.В. и Кривобоковым А.С. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (т. 3, л.д. 114-124).

В заседании арбитражного апелляционного суда Лыга Л.М. и Мирошниченко В.А. заявили ходатайство об отказе от апелляционных жалоб в части требований об истребовании от ООО "Офсет Ассистанс" в пользу ИП Конюхова В.В. земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0060121:33; 50:23:0060121:34 и просили отменить определение суда первой инстанции в части отказа в истребовании из незаконного владения ООО "Офсет Ассистанс" земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060121:32 и принять новый судебный акт о возврате указанного земельного участка в конкурсную массу ИП Конюхова В.В. (т. 3, л.д. 158-160).

Представители: ООО "Офсет Ассистанс", ЗАО "ИК Ваш первый капитал" и конкурсный управляющий Шестаков В.А., - не возражали против удовлетворения ходатайств заявителей апелляционных жалоб отказе от части требований апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ Лыги Людмилы Михайловны и Мирошниченко Виктории Андреевны от апелляционных жалоб в части требований об отмене определения суда первой инстанции об отказе в истребовании от ООО "Офсет Ассистанс" в пользу ИП Конюхова В.В. земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0060121:33; 50:23:0060121:34 и прекратить производство по указанным апелляционным жалобам в данной части требований.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции лишь в части отказа в истребовании от ООО "Офсет Ассистанс" в пользу ИП Конюхова В.В. земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060121:32.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ИП Конюховым В.В. и ЗАО "ИК Ваш первый капитал" 30 апреля 2013 года было заключено Соглашение об отступном N 30042013. по условиям которого ИП Конюхов В.В. взамен исполнения обязательств по возврату предоставленных сумм займа и уплате процентов по договорам займа передал ЗАО "ИК Ваш первый капитал" недвижимое имущество, в том числе земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1316 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 50:23:0060121:32 (т. 1, л.д. 13-15).

По договору купли-продажи от 16 февраля 2015 года указанный земельный участок был продан ЗАО "ИК Ваш первый капитал" в пользу ООО "Офсет Ассистанс" (т.1, л.д. 44-47).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ООО "Офсет Ассистанс" зарегистрировано право собственности на указанный земельных участок (т. 1,л.д. 18).

Обращаясь с настоящими заявлениями, конкурсный управляющий ИП Конюхова В.В. - Шестаков В.А. и конкурсный кредитор - Лыга Л.М. просят истребовать из незаконного владения ООО "Офсет Ассистанс" в конкурсную массу ИП Конюхова В.В. земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0060121:32 (т.1, л.д. 7-8; т. 2, л.д. 3-6).

Заявители считают, что Соглашение об отступном N 30042013 является недействительной сделкой на основании ст.ст. 10 и 168 ГК РФ, а также п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Соответственно, ЗАО "ИК Ваш первый капитал" не вправе было отчуждать спорный земельный участок третьему лицу и поэтому ООО "Офсет Ассистанс" не является добросовестным приобретателем земельного участка.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Шестакова В.А. и конкурсного кредитора Лыги Л.М.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ИП Конюхова В.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Дороговым Е.В. было подано заявление о признании недействительным Соглашения об отступном N 30042013 от 30 апреля 2013 года, заключенного между ИП Конюховым В.В. и ЗАО ИК "Ваш первый капитал", а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ИП Конюхова В.В. недвижимого имущества, в том числе трех земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0060121:32, 50:23:0060121:33, 50:23:0060121:34.

Арбитражный суд Московской области определением от 21 августа 2015 года частично удовлетворил заявленные требования: признал Соглашение об отступном N 30042013 недействительным и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества за исключением трех земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0060121:32, 50:23:0060121:33, 50:23:0060121:34.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 определение суда от 21.08.2015 отменено в части удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделки в отношении трех земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0060121:32, 50:23:0060121:33, 50:23:0060121:34.

Судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Офсет Ассистанс" в конкурсную массу ИП Конюхова В.В. действительной стоимости указанных выше земельных участков в сумме 27 482 000 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения (т. 3, л.д. 12-30).

Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, установил, что вышеуказанные земельные участки отчуждены в пользу ООО "Офсет Ассистенс", зарегистрировавшего на них право собственности в установленном законом.

В связи с вышеизложенным в отношении спорных земельных участков в качестве последствий недействительности сделки - Соглашения об отступном от 30 апреля 2013 года применение возврата имущества в конкурсную массу должника в натуре невозможно (т. 3, л.д. 27).

Руководствуясь положения п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку возврат трех земельных участков в конкурсную массу невозможен, ООО "Офсет Ассистенс" должно возместить должнику их действительную стоимость (т. 3, л.д. 27).

Стоимость земельных участков определена судом в соответствии с условиями соглашения об отступном от 30.04.2013.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2016 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А41-70014/2013 оставлено без изменения (т. 3, л.д. 190-194).

При этом кассационный суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции о необходимости применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Офсет Ассистанс" в пользу ИП Конюхова В.В. действительной стоимости трех земельных участков в общей сумме 27 482 000 рублей в связи с невозможностью возврата указанных земельных участков в конкурсную массу должника.

Таким образом, в настоящее время уже имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым дана правовая оценка Соглашению об отступном N 30042013 и в связи с признанием данного соглашения недействительным судом разрешен вопрос о возможности применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельных участков в конкурсную массу ИП Конюхова В.В.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о добросовестности ООО "Офсет Ассистанс" при приобретении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0060121:32 (т. 3, л.д. 93-95, 98-100), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2015 г. по делу N А41-70014/13, которым Соглашение об отступном N30042013 было признано недействительным, вступило в законную силу только 09 ноября 2015 года, когда было принято постановление Десятого арбитражного апелляционного суда (т. 3, л.д. 12).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 266, 268, 223, 265, 49, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Лыга Людмилы Михайловны и Мирошниченко Виктории Андреевны от апелляционных жалоб в части требований об истребовании от ООО "Офсет Ассистанс" в пользу ИП Конюхова В.В. земельных участков с кадастровыми номерами: 50:23:0060121:33; 50:23:0060121:34.

Производство по апелляционным жалобам в этой части прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-70014/13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов