Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-61006/15

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-116475/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К. А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-116475/15

по иску ООО "Коллекторское агентство"

к ООО "Росгосстрах"

третье лицо: ЗАО "Р-ФАРМ"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Катуркин С.М. (доверенность от 03.11.2015)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 1 960 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 руб. 60 коп., убытков в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года по делу N А40- 116475/15, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Истец поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 27 ноября 2015 г. подлежащим отмене по безусловному основанию (п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ).

Как усматривается из материалов судебного дела, 27.03.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству "Ауди", государственный регистрационный знак К 777 НМ 197, принадлежащего на праве собственности ЗАО "Р-ФАРМ", причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис N 1407/12/171/939).

Истец пояснил, что Ответчик направил поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО "МэйджорСервисМ". Таким образом, поврежденное транспортное средство было отремонтировано за счет Ответчика.

Для определения утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства ЗАО "Р-ФАРМ" обратилось в независимую экспертную организацию. В соответствии с представленным в материалы дела экспертным заключением, величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила 1 960 руб. 00 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Договор страхования N 1407/12/171/939 сторонами заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, с которыми Истец был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в полисе добровольного страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 12.3. параграфа 12 Правил страхования N 171 не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ответчика размера утраты товарной стоимости противоречат условиям договора страхования и правилам страхования, следовательно, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Поскольку первоначальным кредитором по обязательству, возникшему из договора страхования, являлось юридическое лицо (третье лицо ЗАО "Р - ФАРМ), правила, предусмотренные ч.2 ст. 400 ГК РФ, к спорным правоотношениям не применимы, в связи с чем условия п. 12.3. Правил добровольного страхования N 171 в редакции по состоянию на 20.04.2012 г., действовавшей на дату заключения договора страхования, не противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года по делу N А40-116475/15 отменить. В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая