Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 08АП-1527/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 08АП-1527/16

город Омск

18 марта 2016 г.

Дело N А70-8188/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1527/2016) общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеПродукт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2015 по делу N А70-8188/2015 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеПродукт" (ИНН 2222828007, ОГРН 1142223010852) к обществу с ограниченной ответственностью "АНПЗ-ПРОДУКТ" (ИНН 7203188689, ОГРН 1077203004020) о взыскании задолженности в размере 170 417,80 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.02.2016 по делу N А70-8188/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 по делу N А70-8188/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеПродукт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 14.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 05.02.2016 по делу N А70-8188/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497195028113 и N 64497195028120, направленные обществу с ограниченной ответственностью "РегионНефтеПродукт" по адресам: 656066, Россия, г. Барнаул, Алтайский край, ул. Георгиева, д. 41, кв. 22; 656065, Россия, г. Барнаул, Алтайский край, ул. Попова, 100, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 05.02.2016 по делу N А70-8188/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеПродукт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2015 по делу N А70-8188/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер