Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 13АП-31895/15

г. Санкт-Петербург

21 марта 2016 г.

Дело N А56-44753/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31895/2015) Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 по делу N А56-44753/2015(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Гричука Андрея Михаиловича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт"

о взыскании задолженности по договору услуги от 05.06.2014 N 2014/43 в размере 166 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 041 руб. 10 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель Гричук Андрей Михайлович (далее - истец, ИП Гринчук А.М.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" о взыскании задолженности по договору услуги от 05.06.2014 N 2014/43 в размере 166 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 041 руб. 10 коп.

Решением от 27.10.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ Поинт" в пользу индивидуального предпринимателя Гричук Андрея Михайловича взыскана задолженность по договору от 05.06.2015 N 2014/43 в сумме 166 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 041 руб. 10 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылаясь на то, что различие подписей генерального директора на банковской карточке ООО "ГЛОБАЛ Поинт", представленной ответчиком и копиях документов, представленных истцом, суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ст. 183 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены обжалуемого решения суда и просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в соответствие со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор услуги от 05.06.2014 на оказание услуг по вывозу жидких канализационных стоков биотуалета (туалетной кабины) N 2014/43, по условиям которого исполнитель (истец) оказывает клиенту услуги по установке и обслуживанию собственных биотуалетных кабин (ТК)), далее по тексту "Биотуалет", в количестве, оговоренном в приложении N 1, настоящего договора, а клиент (ответчик) обязался оплатить оказанную услугу исполнителю.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится клиентом на условиях:

- предоплата 30% (от стоимости услуг по договору) до 06.06.2014;

- оплата 70% (от стоимости услуг по договору) до 12.08.2014.

Как указывает истец, услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актом от 23.06.2014 N 000000049 (л.д.12), принятым и подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных услуг произвел частично (л.д.19), в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 600 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.01.2015 N 001 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец в соответствии с правилами подсудности, установленными п. 5.2 договора, обратился в суд с настоящим иском. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2014 по 05.05.2015 (263 дня) в сумме 10 041 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены на основании ст.ст. 395, 779, 781 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил факт оказания истцом услуг, возникновения у ответчика обязанности по их оплате и ее частичного исполнения последним, в связи с чем, правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы ответчика о том, что подписи, выполненные генеральным директором ООО "Глобал Поинт" Белявским И.Е., на банковской карточке и подписи выполненные им же на иных документах отличаются друг от друга, отклоняется апелляционным судом.

Ответчик в обоснование своих возражений по иску в суде первой инстанции указал на то обстоятельство, что ни договор, ни акт выполненных работ не подписаны уполномоченным лицом. Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о подписании договора неустановленным лицом и приняты во внимание те обстоятельства, что ответчиком акт подписан без возражений, оказанные услуги частично оплачены, о фальсификации доказательств не заявлено. Кроме того, подпись заказчика скреплена печатью ООО "Глобал Поинт".

Возражения истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции на основании совокупности представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта, заявителем не приведено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 по делу N А56-44753/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов