Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 13АП-30958/15

г. Санкт-Петербург

21 марта 2016 г.

Дело N А21-2571/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30958/2015) ООО "ЛАКС - 2002"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2015 по делу N А21-2571/2015(судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "ЛАКС - 2002"

к ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"

о взыскании 65 585 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКС-2002" (далее - Истец, ООО "ЛАКС-2002" ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (далее - Ответчик, ОАО"Янтарьэнерго") о взыскании суммы 65 585 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ). В ходе рассмотрения дела Истец исковые требования уточнил, просит взыскать с Ответчика сумму 76 600,02 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом в виде суммы предварительной оплаты, предоставленной Истцом Ответчику за последующее исполнение Ответчиком встречного обязательства по осуществлению технологического присоединения.

Решением от 15.10.2015 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 76600,02 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом по договору об осуществлении технического присоединения к электрической сети N 326/04/12 от 08.06.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование доводов жалобы истец сослался на то, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и к нему применимы положения ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите, выводы суда первой инстанции об обратном необоснованны; установленный сторонами порядок оплаты по договору, предусматривающий предварительную оплату, свидетельствует о согласовании сторонами условия о коммерческом кредите, проценты взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Также истец указывал на то, что основанием заявленных истцом требований о коммерческом кредите является факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со ст.ст. 121-123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчиком (сетевая организация) и Истцом (заявитель) 18 июня 2012 года заключен договор N 326/04/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств РЩ нового, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом перечисленных в п. 1 договора характеристик, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение (далее- ТП) в соответствии с условиями договора.

В п.5 договора установлен срок выполнения мероприятий по ТП в 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за ТП указан в п.10 договора - 687 055 руб. согласно Приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области N 04-01э/11 от 28.01.2011 г., N 12-04э/12 от 31.01.2012 г. В п.11 договора указан порядок внесения платы за ТП: - 15 % платы за ТП вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; - 30 % платы за ТП вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; - 45% платы за ТП вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной ставки учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; - 10% платы за ТП вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В соответствии с пунктом 23 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней с дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за ТП по договору за каждый день просрочки.

Истец оплатил ОАО "Янтарьэнерго" сумму платы по договору в общем размере 687 055 руб., в том числе: - платежным поручением N 334 от 08.08.2012 г. сумму 103 058,25 руб.; - платежным поручением N 392 от 31.08.2012 г. сумму 206 116,50 руб.; - платежным поручением N 470 от 31.07.2015 г. сумму 100 000 руб.; - платежным поручением N 475 от 05.08.2015 г. сумму 50 000 руб.; - платежным поручением N 477 от 07.08.2015 г. сумму 190 000 руб.; - платежным поручением N 478 от 10.08.2015 г. сумму 37 880,25 руб. Истец указывает, что Ответчик должен был осуществить ТП не позднее 08.12.2012 г. согласно условий п. 5 договора. Уведомление Истца о выполнении своих обязательств по договору и технических условий поступило Ответчику 20.04.2015 г. (вх. N ЯЭ/ЦОК/5143). Фактически ТП осуществлено Ответчиком 13.08.2015 г.

Истец обратился в суд с иском, указывая, что Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по договору, выполнив ТП с нарушением императивно установленного срока в 6 месяцев на 978 календарных дней (с 08.12.2012 г. по 13.08.2015 г.), ссылаясь на п.п.1, 2 ст.823 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 14, Пленума ВС РФ N 13 от 08.10.1998 г. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в виде суммы предварительной оплаты, произведен исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых от даты перечисления каждого платежа по 13.08.2015 г.

Судом первой инстанции и удовлетворении исковых требований отказано, в связи с отсутствием оснований для применения к отношениям сторон положений о коммерческом кредите.

Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям N 861 от 27.12.2004 г. (далее - по тексту Правила N 861), а также положениями главы 39 ГК РФ, регулирующей договорные отношения в области возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике. В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Закона об электроэнергетике, Правительством Российской Федерации утверждены Правила N 861. Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как, данный вид договора на основании абзаца 2 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике имеет статус публичного.

Итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Из анализа указанных норм права следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

При этом отказ в технологическом присоединении при наличии технической возможности и соблюдении заявителем Правил технологического присоединения не допускается. Правила технологического присоединения в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7 Правил; в числе этапов названы подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В качестве основания возникновения обязательств Ответчика по уплате Истцу процентов ООО "ЛАКС-2002" в заявлении об уточнении требований указало, что Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по договору, выполнив ТП с нарушением императивно установленного срока в 6 месяцев на 978 календарных дней (с 08.12.2012 г. по 13.08.2015 г.), то есть допустил просрочку исполнения обязательства по договору, а не пользование коммерческим кредитом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Истцом не доказан факт достижения сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, так как плата, указанная в пунктах 10 и 11 договора сторонами не рассматривалась в качестве условия о коммерческом кредитовании, условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или об иных заемных правоотношениях между Истцом и Ответчиком в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не предусмотрено.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, в связи с отсутствием условий, при которых соглашением сторон предусмотрена заявленная истцом мера ответственности.

Таким образом, во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказано правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Выводы суда основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2015 по делу N А21-2571/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов