Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-2953/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-2953/16

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А21-6258/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой ООО СП "Балтдормострой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2015 по делу N А21-6258/2015(судья Педченко О.М.), принятое

по иску ЗАО "Форпост Балтики плюс"

к ООО СП "Балтдормострой"

о взыскании 333 556,72 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО СП "Балтдормострой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2015 по делу N А21-6258/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Форпост Балтики плюс".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 апелляционная жалоба ООО СП "Балтдормострой" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15.03.2016.

Копия определения получена подателем жалобы 24.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 15.03.2016, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО СП "Балтдормострой" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2953/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова