Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-4250/16 (ключевые темы: управляющая компания - уважительная причина пропуска срока - отпуск - срок подачи апелляционной жалобы - окончание процессуальных сроков)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-4250/16

город Ростов-на-Дону

22 марта 2016 г.

дело N А32-44756/2015

Судья Попов А.А..

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 января 2016 года по делу N А32-44756/2015

по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания "Жилкомсервис"

к ответчику открытому акционерному обществу "Туапсегоргаз"

об обязании обеспечивать круглосуточную подачу коммунального ресурса,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

а также ходатайство открытого акционерного общества "Управляющая компания "Жилкомсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 января 2016 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Управляющая компания "Жилкомсервис" отказано в полном объеме.

Истец с принятым судебным актом не согласился, обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью подачи апелляционной жалобы в связи с нахождением директора в отпуске с 30.01.2016 по 03.03.2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 20 января 2013 года и истек 19 февраля 2016 года.

Апелляционная жалоба ОАО "Управляющая компания "Жилкомсервис" сдана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Краснодарского края 02 марта 2016 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на первом листе жалобы.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Иных обстоятельств, подтверждающих наличие объективных уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приведено.

Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права ответчика, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая, тем самым, стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учётом изложенного, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Пропуск истцом срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 2 марта 2016 года возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Жилкомсервис".

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Жилкомсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.02.2016 N 354.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.А. Попов