Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 18АП-957/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление без рассмотрения - претензии - основной долг - договор подряда)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 18АП-957/16

г. Челябинск

22 марта 2016 г.

Дело N А76-24082/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бояршиновой Е.В. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 декабря 2015 г. по делу N А76-24082/2015 (судья Бахарева Е.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Спецстрой-2" - Капанец О.А. (доверенность от 11.02.2016 N 2).

Закрытое акционерное общество "Спецстрой-2" (далее - истец, ЗАО "Спецстрой-2") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании основного долга по договору подряда от 17.01.2011 N 10011836 в размере 17 970 106 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2015 (резолютивная часть объявлена 10.12.2015) с ПАО "ЧМК" в пользу ЗАО "Спецстрой-2" взыскан основной долг в сумме 10 439 342 руб. 66 коп. Требование о взыскании задолженности в размере 7 530 763 руб. 54 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением суда ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт и оставить без рассмотрения исковые требования, превышающие сумму 5 600 162 руб.

По мнению ПАО "ЧМК", заявленные исковые требования, превышающие по сумме взыскиваемой задолженности претензионные, подлежат оставлению без рассмотрения. Претензию истца от 09.06.2015 N 811 ПАО "ЧМК" не получало. Претензию от 02.07.2015 N 967 ПАО "ЧМК" получило, однако в ней заявлено требование о погашении задолженности по договорам N 10011836 и N 10013826 в общем размере 5 600 162 руб., что превышает сумму исковых требований в соответствующей части.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Денисенко М.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.06.2015 N 140/15 (т. 2 л.д. 88).

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы к производству, ПАО "ЧМК" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 11.02.2016 N 763, которую следует возвратить ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 декабря 2015 г. по делу N А76-24082/2015.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 декабря 2015 г. по делу N А76-24082/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат"" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 763 от 11 февраля 2016 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.В. Махрова