|
22 марта 2016 г.
|
Дело N А40-173322/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Желдорреммаш"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-173322/15, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-1355)
по иску ЗАО "ТК Центр локомотивной тяги" (620017, Свердловская область, г.Екатеринбург, Калиновский пер.5, этаж 1, ИНН 6673228987)
к ОАО "Желдорреммаш" (127018, г.Москва, ул. Октябрьская, 5, стр.8, ИНН 7715729877)
о взыскании долга, пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Жгарев О.С. по доверенности от 19.02.2016;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ТК Центр локомотивной тяги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Желдорреммаш" о взыскании 639 642 руб. 60 коп. задолженности, 379 027 руб. 99 коп. неустойки.
Решением суда от 28.12.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по перечислению арендной платы в рамках заключенного сторонами договора аренды от 28.02.2012 N 1.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснован
