Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-6413/16

г.Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-173322/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Желдорреммаш"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-173322/15, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-1355)

по иску ЗАО "ТК Центр локомотивной тяги" (620017, Свердловская область, г.Екатеринбург, Калиновский пер.5, этаж 1, ИНН 6673228987)

к ОАО "Желдорреммаш" (127018, г.Москва, ул. Октябрьская, 5, стр.8, ИНН 7715729877)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Жгарев О.С. по доверенности от 19.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТК Центр локомотивной тяги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Желдорреммаш" о взыскании 639 642 руб. 60 коп. задолженности, 379 027 руб. 99 коп. неустойки.

Решением суда от 28.12.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по перечислению арендной платы в рамках заключенного сторонами договора аренды от 28.02.2012 N 1.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ рассмотрено и отклонено судом со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, поскольку ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-173322/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова