Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 12АП-82/16

г. Саратов

23 марта 2016 г.

Дело N А57-15605/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Никитина А.Ю., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии:

- от общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" - Куликова Юлия Андреевна, по доверенности от 11.11.2015 года, выданной сроком на три года;

- от общества с ограниченной ответственностью "ПО Бетон Трейд" - Истомин Антон Сергеевич, по доверенности от 02.07.2015 года, выданной сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2015 года по делу N А57-15605/2015 (судья Святкина Ю.С.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" (ОГРН 1123460006493 ИНН 3445128353), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "АРЗУ" (ОГРН 1106453001160 ИНН 6453109127), г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 апреля 2015 года по день фактического исполнения денежного обязательства

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" к обществу с ограниченной ответственностью "АРЗУ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4000000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 20.11.2015 в размере 245968 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2015 с общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" (ОГРН 1106453001160 ИНН 6453109127), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" (ОГРН 1123460006493 ИНН 3445128353), г. Саратов взыскано неосновательное обогащение в размере 3447336 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 20.11.2015 в размере 214809 руб. 27 коп. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АРЗУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции его проект.

Так, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "АРЗУ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 20.11.2015 в размере 245 968 руб. 88 коп в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "АРЗУ" признает наличие перед истцом задолженности на момент заключения настоящего мирового соглашения в размере 1 714 070 рублей (один миллион семьсот четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 88 копеек, возникшую из перечисления Обществом с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" денежных средств в адрес Общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" платежным поручением N 1 от 26.02.2015 года

Общество с ограниченной ответственностью "АРЗУ" признает требования Общества с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 20.11.2015 в размере 214 809 (двести четырнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 27 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "АРЗУ" возмещает Обществу с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что все иные судебные расходы, связанные с настоящим делом также лежат исключительно на Обществе с ограниченной ответственностью "АРЗУ".

Условия о рассрочке исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" перед Обществом с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД":

2.1 Обществу с ограниченной ответственностью "АРЗУ" предоставляется рассрочка по оплате основной суммы долга в размере 1 714 070 рублей (один миллион семьсот четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 809 (двести четырнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 27 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в срок до 20 апреля 2016 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД", указанный в п.3 настоящего соглашения, либо путем поставки строительных материалов по цене, согласованной Сторонами.

3. Общество с ограниченной ответственностью "АРЗУ" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "ПО БЕТОН ТРЕЙД" N 40702810400120006307 открытый в ПАО "НВКбанк" БИК 046311751,кор.счет 30101810100000000751.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138 - 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2015 года по делу N А57-15605/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Производство по делу N А57-15605/2015 прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРЗУ" (ОГРН 1106453001160 ИНН 6453109127) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 115 руб.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина
А.Ю. Никитин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.