Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 03АП-1686/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - судебное решение - пропуск срока - сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 03АП-1686/16

г. Красноярск

23 марта 2016 г.

Дело N А33-23105/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ванкорнефть"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" февраля 2016 года по делу N А33-23105/2014, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 иск общества с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" удовлетворен частично. С акционерного общества "Ванкорнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" взысканы 1 371 070 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 512 рублей 20 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" возвращено из федерального бюджета 173 077 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2014 N 31.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Навара" удовлетворен частично. С акционерного общества "Ванкорнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Навара" взысканы 21 570 245 рублей 18 копеек, в том числе 19405000 рублей долга, 2 165 245 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 130 833 рубля 61 копейку государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Навара" взыскано в доход федерального бюджета 98 рублей 39 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Ванкорнефть" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 15.02.2016, срок подачи жалобы истекает 15 марта 2016 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде 16.03.2016, что подтверждается информационным листом, приложенным к апелляционной жалобе, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что срок на обжалование решения суда должен исчисляться с 17.02.2016 является ошибочной, поскольку в силу положений статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, либо даты опубликования данного судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Ванкорнефть" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская