Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 08АП-3117/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - индивидуальный предприниматель - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 08АП-3117/16

город Омск

22 марта 2016 г.

Дело N А70-15226/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3117/2016) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Кизерова Владимира Леовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2016 по делу N А70-15226/2015 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод" (ИНН: 7215002258 ОГРН: 1097215000057) к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Кизерову Владимиру Леовичу (ИНН: 722000020429 ОГРН: 304722007100011) о взыскании задолженности, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 813 556, 69 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства Кизеров Владимир Леович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2016 по делу N А70-15226/2015.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 11.03.2016 от индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Кизерова Владимира Леовича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство подано индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства Кизеровым Владимиром Леовичем до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Кизерова Владимира Леовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков