Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-11130/16 (ключевые темы: процедура наблюдения - восстановление пропущенного срока - окончание срока - рассмотрение дела о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-11130/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-216970/15

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Компании "Лунери Холдинг Лтд."

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016

по делу N А40-216970/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой

об удовлетворении заявления ООО "СМУ-3" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Европа"

УСТАНОВИЛ:

Компания "Лунери Холдинг Лтд." согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 18.02.2016 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы о введении в отношении ООО "Европа" процедуры наблюдения от 01.02.2016 по делу N А40-216970/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Европа".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 истек в данном случае 15.02.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании "Лунери Холдинг Лтд." и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

В.Я. Голобородько