Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-6918/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-195469/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассматривает в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Лидер Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-195469/15, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр 110-1632) по иску ООО "Группа компаний "Спецметаллмастер" к ООО "Лидер Инжиниринг" о взыскании 1 798 958,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Юсубов М. по доверенности от 08.10.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний "Спецметаллмастер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Лидер Инжиниринг" в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 70 159 руб. 34 коп. неустойки, на основании договора N 17/2015 от 15.05.2015 г.

Решением от 18.01.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Лидер Инжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-195469/15 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 между ООО "Лидер Инжиниринг" и ООО "Группа компания "Спецметаллмастер" заключен договор N 17/2015.

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика осуществить поставку секций ограждения и передать результат работ Заказчику, который обязуется произвести оплату выполненных работ.

В рамках договора истец осуществил поставку секций ограждений 2500x2400 мм - 928 шт.; секции ограждения 4700x2400 мм - 1 шт.; секции ограждения 1300x2400 мм - 1 шт.; столбов 80x80x2 мм, L=3500 мм - 354 шт.; столбов 80x80x2 мм, L=3800 мм - 577 шт. по адресу: московская область, Рузский район, СП Ивановское, вблизи пос. Беляная Гора на общую сумму 9 147 981 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными N 247 от 15.06.2015, N270 от 22.06.2015, N298 от 30.06.2015, N312 от 08.07.2015, N338 от 17.07.2015, N398 от 07.08.2015, N399 от 14.08.2015, N428 от 28.08.2015 г., а также актом N429 от 28.08.2015 г.

В соответствии с п.3.8 договора, а также пп. З.8.1., 3.8.2., 3.8.3.,3.8.4., оплата ответчиком работ осуществляется в несколько этапов на основании полученных от истца счетов:

1) При заключении Договора Ответчик производит авансовый платеж в размере 25% от стоимости работ

2) В течение 2(двух) банковских дней после первой поставки партии секций ограждения Ответчик оплачивает 25% от стоимости работ.

3) В течение 2(двух) банковских дней после второй поставки партии секций ограждения Ответчик оплачивает 30% от стоимости работ.

4) Оплата оставшихся 20% от стоимости работ производится после изготовления и поставки всей партии ограждения в течение 5(пяти) банковских дней после подписания и предоставления Подрядчиком счёта и счёта-фактуры, ТОРГ 12.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Заявлением от 02.11.2015 истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по Договору в размере 1 798 957 руб. 52 коп.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от от 18.01.2016 по делу N А40-195469/15 подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 по делу N А40-195469/15 в части взыскания госпошлины изменить.

Взыскать с ООО "Лидер Инжиниринг" в пользу ООО "Группа компаний "Спецметаллмастер" 1 189 руб. 56 коп.

Возвратить ООО "Группа компания "Спецметаллмастер" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 29 800 руб. 02 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова