Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 14АП-1034/16 (ключевые темы: газпром - унитарное предприятие - отсрочка - природный газ - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 14АП-1034/16

г. Вологда

22 марта 2016 г.

Дело N А44-7774/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря 2015 года по делу N А44-7774/2015 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880; Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1-А; далее - МУП "Теплоэнерго") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря 2015 года, которым удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" (ИНН 5321073497, ОГРН 1025300782759; Великий Новгород, ул. Попова, д. 10; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород") к МУП "Теплоэнерго", уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), о взыскании 19 215 438,32 руб. задолженности по оплате природного газа за август 2015 года и 475 184,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От МУП "Теплоэнерго" до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 05.02.2016 МУП "Теплоэнерго" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, то государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 декабря 2015 года по делу N А44-7774/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева