Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 02АП-970/16 (ключевые темы: видеоконференц-связь - ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - расчет процентов - охранные услуги - дебиторская задолженность)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 02АП-970/16

г. Киров

22 марта 2016 г.

Дело N А82-14151/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Тверской области):

представителя истца Спиридоновой О.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 по делу N А82-14151/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании 2 091 456 руб. 38 коп.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (далее - истец, ФГУП "Ведомственная охрана", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, ОАО "ТГК N 2", общество, заявитель жалобы) о взыскании 2 091 456 руб. 38 коп., в том числе 2 066 211 руб. 60 коп. задолженности по оплате охранных услуг за июнь-июль 2015 года, оказанных по договору от 19.02.2015 N 000114-0001/ДогР15, 25 244 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 11.09.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 исковые требования удовлетворены.

ОАО "ТГК N 2" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, причиной образовавшейся задолженности перед истцом стало увеличение дебиторской задолженности ответчика в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны управляющий компаний и иных потребителей, таким образом, общество проявило необходимую осмотрительность по характеру обязательств и условиям оборота и предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Применив принцип соразмерности размера испрашиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, имеются достаточные правовые основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, поскольку, правоотношения между сторонами возникли до 01.06.2015, то к ним должна быть применена ставка в размере 8,25 %.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что ответчик оплатил сумму задолженности до вступления в силу решения суда, тем самым признав исковые требования. По факту правоотношения возникают в момент оказания услуг, то есть в июне, июле 2015 года. На момент расчета процентов были взяты средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу - 10,71 % и 10,51 %.

До рассмотрения апелляционной жалобы истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области.

Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ОАО "ТГК N 2" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений от истца на ходатайство не поступило.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 по делу N А82-14151/2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева