Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 02АП-648/16

г. Киров

23 марта 2016 г.

Дело N А29-6598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в лице администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2015 по делу N А29-6598/2015, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к бюджетному учреждению "Управление капитального строительства муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН 1101487618, ОГРН 1071101000959),

государственному казённому учреждению Республики Коми "Управление противопожарной службы и гражданской защиты" (ИНН 1101139931, ОГРН 1081101009241),

муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" в лице администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН 1101482338, ОГРН 1021100517140)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к бюджетному учреждению "Управление капитального строительства муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 229 рублей 53 копейки за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по март 2015 года (далее - спорный период) в здание гаража (пожарного поста), расположенного по адресу: г. Сыктывкар, м. Заречье, ул. Озёрная, д. 23/8, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 13.05.2015 по 29.06.2015, в сумме 110 рублей 18 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2015 (л.д. 1-3) иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городского округа "Сыктывкар" в лице администрации МО ГО "Сыктывкар" (далее - Администрация, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2015 (л.д. 79-80) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2015 (л.д. 87-88) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное казённое учреждение Республики Коми "Управление противопожарной службы и гражданской защиты" (далее - ГКУ РК "Управление ППС и ГЗ").

Заявлением от 06.11.2015 N 50400-07-07435 (л.д. 89-90) истец уточнил исковые требования к ответчикам, просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность в сумме 10 229 рублей 53 копейки, а с БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.05.2015 по 05.11.2015, в сумме 508 рублей 69 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 06.11.2015 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с существующими в определенный период просрочки средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2015 (л.д. 117-118) по ходатайству истца Администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано 10 229 рублей 53 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Администрация с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2015 по делу N А29-6598/2015 полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Т Плюс" к Администрации.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы заявителя сводятся к тому, что в феврале-марте 2015 года Администрация не являлась собственником спорного здания, имущество находилось на балансе БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар", следовательно, именно оно должно нести бремя по оплате тепловой энергии.

БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы заявителя, просит принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования за счет БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" и ПАО "Т Плюс" заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и сторонами не оспаривается, что ПАО "Т Плюс" в отсутствие заключенного договора, в феврале-марте 2015 года осуществляло поставку тепловой энергии в здание гаража с бытовыми помещениями на одну пожарную машину, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, п. Заречье, ул. Озёрная, д. 23/8, кадастровый N 11:05:0108001:714 (далее - здание гаража).

До 11.02.2015 адресом объекта являлся: г. Сыктывкар, ул. Озёрная, д. 23/1 (л.д. 71).

30.12.2014 между ООО "РСК" и БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" подписан акт N 1 приемки законченного строительством объекта (л.д. 68-70).

Разрешение N RU11301000-08 на ввод вышеуказанного здания в эксплуатацию выдано Администрацией БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" 30.01.2015 (л.д. 67).

01.02.2015 составлен акт приема-передачи показаний групп учета, который подписан представителями ООО "РКС" (Генподрядчик), БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" (заказчик) и ГКУ РК "Управление ППС и ГЗ" (л.д. 72).

По итогам проверки факта потребления тепловой энергии в спорном здании представителем ОАО "Волжская ТГК" (правопредшественник истца) составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 07.04.2015 N 86, подписанный представителями теплоснабжающей организации и БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" (л.д. 14).

На оплату тепловой энергии, поставленной в здание гаража в спорный период, ОАО "Волжская ТГК" выставило БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" счёт от 31.03.2015 N 3/74Б на сумму 10 229 рублей 53 копейки (л.д. 16).

Право собственности муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на здание гаража зарегистрировано 23.04.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (л.д. 107).

28.04.2015 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Сыктывкар" (ссудодатель) и ГКУ РК "Управление ППС и ГЗ" (ссудополучатель) заключён договор безвозмездного пользования зданием гаража в п. Заречье от N 09/15 (л.д. 40-42, 102-104).

Передача здания ГКУ РК "Управление ППС и ГЗ" подтверждается актом приема-передачи к договору безвозмездного пользования от 28.04.2015 (л.д. 43, 105-106).

Наличие задолженности за поставленную в феврале-марте 2015 года в здание гаража тепловую энергию явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что право собственности муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на здание гаража зарегистрировано 23.04.2015, в связи с чем апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что тепловая энергия, поставленная в спорное здание в феврале-марте 2015 года должна быть оплачена МО ГО "Сыктывкар".

Первоначально права на вновь создаваемое недвижимое имущество (построенный объект), в состав которого входят инженерно-технические коммуникации, энергоустановки, тепловые сети, возникают у заказчика объекта.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что заказчиком строительства спорного здания гаража является БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар".

30.12.2014 подписан акт N 1 приема-передачи законченного строительством объекта: "Гараж с бытовыми помещениями на одну пожарную машину в районе нежилого здания по адресу: г. Сыктывкар, м. Заречье, ул. Озерная, 23/1", свидетельствующий о принятии БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" в эксплуатацию спорного здания гаража.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что договор между истцом и БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" на теплоснабжение спорного здания в феврале-марте 2015 года отсутствовал.

Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком, как эксплуатирующей организацией, услугами обязанной стороны следует считать, с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по поставке тепловой энергии.

С учетом сказанного, спорные отношения по снабжению тепловой энергией рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи принятого в эксплуатацию объекта (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 30.01.2015 N ru11301000-08) в спорный период на законных основаниях не БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар", а иному лицу, и, учитывая, что доказательства поставки тепловой энергии в иных объемах, чем испрашиваемые истцом, не представлено, апелляционный суд приходит к выводу, что с БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" в пользу истца подлежит взысканию 10 229 рублей 53 копейки задолженности за потребленную в феврале-марте 2015 года тепловую энергию.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, а также примененной процентной ставки, апелляционный суд считает, что с БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар" в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию 508 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2015

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.2008 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Соответственно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 229 рублей 53 копейки за период с 06.11.2015 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в лице администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2015 по делу N А29-6598/2015 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения "Управление капитального строительства муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН 1101487618, ОГРН 1071101000959) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 10 229 рублей 53 копейки долга, 508 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 10 229 рублей 53 копейки за период с 06.11.2015 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований к государственному казённому учреждению Республики Коми "Управление противопожарной службы и гражданской защиты" (ИНН 1101139931, ОГРН 1081101009241) и муниципальному образованию городского округа "Сыктывкар" в лице администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН 1101482338, ОГРН 1021100517140) отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения "Управление капитального строительства муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (ИНН 1101487618, ОГРН 1071101000959) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова