Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 15АП-70/16

город Ростов-на-Дону

23 марта 2016 г.

дело N А53-21883/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Кривда И.А. по доверенности от 26.10.2015 N 50,

от ответчика - Чигриной Л.Н. по доверенности от 23.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форас"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 по делу N А53-21883/2015,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

по иску администрации Азовского района (ОГРН 1026101796423, ИНН 6140014967)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форас" (ОГРН 1136154000443, ИНН 6154126773)

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация Азовского района (далее- администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форас" (далее- ООО "Форас", ответчик) о взыскании пени в размере 493350 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту N 1425 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1426 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1427 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1428 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1429 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1430 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1431 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1432 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1433 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1434 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1435 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1436 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1437 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1438 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г., по муниципальному контракту N 1440 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г. и по муниципальному контракту N 1439 участия в долевом строительстве от 07.06.2014 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Форас" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 15.03.2016 подписано сторонами на следующих условиях:

1. На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны признают наличие у ответчика перед истцом задолженности по делу N А53-21883/2015, 15АП-70/2016 в размере 493350 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств

по муниципальному контракту N 1425 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1426 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1427 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1428 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1429 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1430 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1431 участия в долевом строительстве от 02.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1432 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1433 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1434 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1435 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1436 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1437 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1438 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1440 участия в долевом строительстве от 03.06.2014 г.,

по муниципальному контракту N 1439 участия в долевом строительстве от 07.06.2014 г.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны признают наличие у ответчика перед истцом задолженности по претензии N 44-юр от 10.02.2016 г. в размере 103 603,50 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту N 1485 участия в долевом строительстве от 28.11.2014 г., по муниципальному контракту N 1486 участия в долевом строительстве от 28.11.2014 г., по муниципальному контракту N 1487 участия в долевом строительстве от 28.11.2014 г., по муниципальному контракту N 1488 участия в долевом строительстве от 28.11.2014 г., по муниципальному контракту N 1489 участия в долевом строительстве от 28.11.2014 г., по муниципальному контракту N 1490 участия в долевом строительстве от 28.11.2014 г., по муниципальному контракту N 1491 участия в долевом строительстве от 28.11.2014 г.

Общая сумма задолженности по делу N А53-21883/2015, 15АП-70/2016 и претензии N44-юр от 10.02.2016 г. составляет 596 953,50 рублей.

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика в следующем порядке:

- в счет погашения задолженности в сумме 596 953,50 рублей ответчик передает в собственность истцу, принадлежащий ответчику на праве частной собственности, объект недвижимости: земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 2948 кв.м. Адрес (месторасположение): Россия, Ростовская область, Азовский район, с. Займо-Обрыв, пер. Кошевого, 12-а. Кадастровый (или условный) номер: 61:01:0140401:1165. Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АИ 257724, выданным 12.05.2014 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.05.2014 г. сделана запись регистрации N 61-61-02/076/2014-751.

4. В соответствии с отчетом по оценке земельный участок имеет стоимость 639000 рублей.

Ответчик отказывается от требования о погашении ему части цены земельного участка - разница между стоимостью земельного участка, определенная на основании отчета об оценке и размером неисполненных обязательств, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения, в размере 42046,50 рублей.

5. Передача объекта недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения осуществляется ответчиком истцу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания между сторонами акта приема-передачи.

6. Одновременно с передачей объекта недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения ответчик передает истцу правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства сторон, на основании которых возникла сумма задолженности, прекращаются в полном объеме.

8. Судебные издержки, возникшие при рассмотрении настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которые эти издержки понесла.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 15.03.2016, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 по делу N А53-21883/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.03.2016 по делу N А53-21883/2015, заключенное между администрацией Азовского района и обществом с ограниченной ответственностью "Форас" на следующих условиях:

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны признают наличие у ответчика перед истцом задолженности по делу N А53-21883/2015, 15АП-70/2016 в размере 493350 руб., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств