Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 02АП-638/16

г. Киров

23 марта 2016 г.

Дело N А17-5806/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015 по делу N А17-5806/2015, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" (ИНН 3703002014, ОГРН 1023701273639)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412),

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 24.01.2013 N 17 в размере 370 780 рублей 86 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" (далее - МУП "ОК и ТС", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", ответчик, заявитель) о взыскании 370 780 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии от 24.01.2013 N 17.

Исковые требования основаны на статьях 307 - 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил поставленную ему в период с января по апрель 2015 года (далее - спорный период) тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015 исковые требования МУП "ОК и ТС" удовлетворены в полном объеме.

АО "РЭУ" с принятым Решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области в части взыскания с АО "РЭУ" 370 780 рублей 86 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за январь-апрель 2015 года и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец, предъявляя иск об оплате отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии, не доказал факт потребления услуг теплоснабжения и ее количество. Заявитель утверждает, что акты приема-передачи энергоресурсов не могут служить надлежащим доказательством по делу в рамках статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт их подписания уполномоченными лицами. Кроме этого, заявитель указывает, что АО "РЭУ" является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций по государственному контракту. Денежные средства для оплаты тепловой энергии по государственному контракту поступают из средств федерального бюджета, однако денежные средства для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии не выделялись.

МУП "ОК и ТС" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 между МУП "ОК и ТС" (энергоснабжающая организация) и АО "РЭУ" (абонент) подписан договор поставки тепловой энергии N 17 (далее - договор) (л.д. 40-46) в редакции протокола разногласий от 01.08.2013 (л.д. 47-49) и протокола согласования разногласий от 03.09.2013 (л.д.50-52)

В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является поставка тепловой энергии в теплоносителе "горячая вода" до границы сетей абонента в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность энергоснабжающей организации доставлять тепловую энергию и теплоноситель абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в количестве и с нагрузками, предусмотренными приложением N 1,

Пунктом 2.2.1 договора установлена обязанность абонента принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В силу положений пунктов 3.1 и 3.4 договора, определение количества отпущенной тепловой энергии абоненту, подлежащей оплате за расчетный период, производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на границе эксплуатационной ответственности сетей. В случаях отсутствия приборов учета, количество тепловой энергии и воды, подлежащей оплате абонентом, определяется расчетным методом энергоснабжающей организации, в соответствии с объемами поставок тепловой энергии по нагрузкам Абонента и исходя из объемов отапливаемых помещений, зафиксированным в приложении N 1 к договору. Объемы отапливаемых помещений определяются на основании представленных абонентом справок ФГУП "Ростехинвентаризация" или данных технического паспорта. В случае не предоставления вышеуказанных документов энергоснабжающая организация определяет объем отапливаемых помещений на основании актов замеров постоянно действующей комиссии энергоснабжающей организации.

Согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора, за расчетный период (период поставки) по договору принимается один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяца. Оплата по договору производится абонентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (безналичный расчет) или внесением наличных денежных средств в кассу энергоснабжающей организации согласно выставленного счета.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013.

В силу положений пункта 7.3 договора, он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объемы поставок тепловой энергии.

Приложением N 2 к договору сторонами согласовано, что объектом теплоснабжения является здание районного военкомата, расположенное по адресу: г. Кинешма, ул. Советская, д. 29, д. 29А, кроме этого, указаны технические характеристики объектов абонента, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, расположенные по адресу г. Кинешма, ул. Советская, д. 29 (административное здание), д. 29А (призывной пункт, гараж).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию, выставил для оплаты следующие счета-фактуры: от 31.01.2015 N 100 на сумму 121 700 рублей 30 копеек, от 28.02.2015 N 677 на сумму 94 456 рублей 10 копеек (л.д. 55), от 31.03.2015 N 1305 на сумму 88 320 рублей 40 копеек, от 30.04.2015 N 1838 на сумму 66 304 рубля 06 копеек (л.д. 56).

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной в его адрес тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, а также доказательств поставки тепловой энергии в иных, чем испрашиваемые истцом, объемах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 370 780 рублей 86 копеек задолженности.

Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2015 по делу N А17-5806/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова