Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-4749/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-21363/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гавриловское" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.15г.

по делу N А40-21363/15, принятое судьей Ким Е.А. (112-164),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец)

к СПК "Горьковский", ООО "Гавриловское" (далее ответчики)

о взыскании задолженности, неустойки, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Акиньшин К.П. по доверенности от 28.12.15г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам - 812 950 руб, пени в сумме 40 084,20 руб, об изъятии предмета лизинга. Ответчики в суд не явились, извещены. Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части истребования предмета лизинга, который принят судом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.15г. принят отказ от иска в части изъятии предмета лизинга, производство по делу в этой части прекращено, иск удовлетворен, с ответчика, ООО "Гавриловское" в пользу истца взыскано 812 950 руб задолженности, 40 084,20 руб пени и 26 061 руб расходов по госпошлине, в иске к СПК "Горьковский" отказано.

Ответчик, ООО "Гавриловское", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, выводы суда неоднозначны, что он оплатил долг, что необходимо в иске отказать.

Представители ответчиков в суд не явился, извещен, представитель истца возразил по доводам, изложенным в судебном заседании, подтвердил факт частичной оплаты задолженности после подачи иска.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены в части решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.15г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 16 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком, СПК "Горьковский", (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2120543 от 06.04.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен и передан ответчику по акту приема-передачи.

Ответчик (лизингополучатель) оплату лизинговых платежей полностью не производил, отчего образовалась задолженность по договору в сумме 812 950 руб за период с 10.02.14г. по 10.11.14г.(п.10 договора), на которую начислена неустойка в сумме 40 084,20 руб за период с 10.02.14г. по 29.01.15г. (п.11.3 Общих условий лизинга к договору) из расчета 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности.

С учетом отсутствия письменного ходатайства ответчиков, суд первой инстанции не нашел оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ.

26.05.15г. стороны достигли трехстороннего Соглашения, а 20.07.15г. заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга, лизингополучателем стало ООО "Гавриловское", к которому перешли права и обязанности лизингополучателя. Требования истца к СПК "Горьковский" исполнены в полном объеме по платежному поручению N 133 от 19.03.15г.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность и неустойка подлежат взысканию с ответчика. Суд также правильно удовлетворил отказ от иска в части изъятия предмета лизинга. Апелляционный суд с учетом признания истцом частичной оплаты ответчиком долга после подачи иска, считает необходимым изменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.15г. и взыскать с ООО "Гавриловское" в пользу истца долг в сумме 247 482 руб, в остальной части решение является законным и обоснованным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 г. по делу N А40-21363/15 изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Гавриловское" в пользу ОАО "Росагролизинг" задолженность в сумме 247 482 руб, с ОАО "Росагролизинг" госпошлину в федеральный бюджет по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб, в остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков