Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 17АП-2132/16 (ключевые темы: публичное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - возмещение расходов - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 17АП-2132/16

г. Пермь

23 марта 2016 г.

Дело N А60-59027/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.Н.

судей Гладких Д.Ю., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания": не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": не явились;

от третьих лиц, публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз", открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург": не явились;

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 января 2016 года по делу N А60-59027/2015,

принятое судьёй Ю.В. Кудиновой,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 660400860)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третьи лица: публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз", открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург"

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в октябре 2015 года, по договору N 4-1980/15 от 30.10.2014 года в сумме 1 343 375 руб. 79 коп., а также 2 708 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору N 4-1990/15 от 30.10.2014 года в сумме 16 180 609 руб. 35 коп., а также 32 627 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; по договору N 4-2416/15 от 06.07.2015 года в сумме 459 449 руб. 02 коп., а также 926 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 9-12).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2016 года (резолютивная часть от 18 января 2016 года, судья Ю.В. Кудинова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 17 983 434 руб. 16 коп. основного долга, 36 262 руб. 48 коп. процентов с их дальнейшим взысканием с 04.12.2015 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, определенных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, а также 113 098 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.60-65).

Истец, ЗАО "Уралсевергаз", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

18 марта 2016 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "Уралсевергаз" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 23 марта 2016 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ АО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2016 года заявлен уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе АО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2016 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2016 года по делу N А60-59027/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 177 от 27.01.2016 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких О.Н.Чепурченко