Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 08АП-1982/16 (ключевые темы: срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 08АП-1982/16

город Омск

22 марта 2016 г.

Дело N А75-10407/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1982/2016) открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2016 года по делу N А75-10407/2015 (судья Зуева И.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогранд" (ОГРН 10286009555130, ИНН 8603097251) и обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Сибирь" (ОГРН 1028600955052, ИНН 8603091531) о взыскании 272 003 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15 февраля 2016 года по делу N А75-10407/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 года по делу N А75-10407/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащую апелляционную жалобу мотивированную, с указанием в ней требования лица, подающего жалобу и основания, по которому лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 15 февраля 2016 года по делу N А75-10407/2015 было размещено 16 февраля 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено открытым акционерным обществом "Страховая компания "Альянс" 24 февраля 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 05936 0.

Заказное письмо, направленное открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" по адресу: 109004, г. Москва, ул. А. Солженицына, д.13, стр.1, оф.105, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова