Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-4050/16 (ключевые темы: окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - доходы федерального бюджета - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-4050/16

г. Самара

23 марта 2016 г.

Дело N А72-15341/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Барабанова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2016, принятое по делу N А72-15341/2015 судьей Карсункиным С.А., по иску Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573) к индивидуальному предпринимателю Барабанову Александру Николаевичу (ОГРНИП 304732835100092, ИНН 732804092275) о взыскании 135 600 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Барабанов А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2016, принятое по делу N А72-15341/2015.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 08.02.2016, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 09.03.2016 (08.03.2016 - не рабочий день).

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области 10.03.2016, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте и исходящей датой на тексте жалобы, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барабанова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2016, принятое по делу N А72-15341/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барабанову Александру Николаевичу (ОГРНИП 304732835100092, ИНН 732804092275) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.03.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.М. Балакирева