Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 08АП-14094/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - государственные предприятия - размер государственной пошлины - задолженность по договору)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 08АП-14094/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

14 декабря 2016 г.

Дело N А70-12079/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14094/2016) общества с ограниченной ответственностью "Березка" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2016 года по делу N А70-12079/2015 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску государственного предприятия Омской области "Крутинское дорожное ремонтно - строительное управление" (ИНН 558006755, ОГРН 1025501683910) к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (ИНН 7205023869, ОГРН 1127232039990) об обязании подписать акты выполненных работ и взыскании задолженности по договору от 17.09.2014 N 56/14 в размере 1 001 662,44 рублей, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Березка" к государственному предприятию Омской области "Крутинское дорожное ремонтно-строительное управление" о взыскании 2 949 712,50 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Березка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 сентября 2016 года по делу N А70-12079/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 02 ноября 2016 года по делу N А70-12079/2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 декабря 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заказные письма были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Березка" по адресам: 627540, Россия, с. Абатское, Тюменская область, проезд Пожарный, д. 5 и 625062, Россия, г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 31, кв. 232.

Заказное письмо с почтовым уведомлением N 64497195994319, направленное по адресу 627540, Россия, с. Абатское, Тюменская область, проезд Пожарный, д. 5, вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой о вручении и имеется в материалах дела.

Также определение суда апелляционной инстанции от 02 ноября 2016 года по делу N А70-12079/2015 размещено 03 ноября 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Березка" надлежащим образом извещено о вынесенном определении от 02 ноября 2016 года.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обществу с ограниченной ответственностью "Березка" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Березка" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 ноября 2016 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березка" N 26 от 20.10.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

Н.А. Шарова