Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 01АП-1883/16 (ключевые темы: стихийное бедствие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - ГО и ЧС - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 01АП-1883/16

г. Владимир

22 марта 2016 г.

Дело N А43-23011/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2015, принятое по делу N А43-23011/2015, установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Нижегородской области от 22.12.2015, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению закрытого акционерного общества "Корунд-Циан" (ИНН 5249105219, ОГРН 1095249008403) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области о признании недействительным предписания от 01.07.2015 N 86/1/43.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.12.2015 истек 22.01.2016.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 25.02.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (входящий номер 01АП-1883/16 от 21.03.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2015, принятое по делу N А43-23011/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

М.Б.Белышкова