Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-3745/16 (ключевые темы: сдача документов - материальный носитель - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-3745/16

г. Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-166283/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КАТ Виикл Лоджистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-166283/15, принятое судьей Д.И. Дзюбой (141-1120),

по иску ОАО "СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

к ООО "КАТ Виикл Лоджистик" (ОГРН 1057747209805)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "КАТ Виикл Лоджистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.02.2016 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "КАТ Виикл Лоджистик" по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе. Согласно информации с сайта Почты России копия определения получена 08.02.2016.

По состоянию на 22.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "КАТ Виикл Лоджистик" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КАТ Виикл Лоджистик" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий